金宝搏app

摘要：为了评价范围内气体流量计量的一致性，计量院组织并实施了一次全疆气体流量计量值比对。比对工作历时一个半月，有效对全疆的11套气体流量标准装置进行了比对实验。通过汇总和处理比对数据，分析和评价比对结果，合格率为100％，此次比对工作充分确认了范围内气体流量计量的整体能力，有利于全疆气体流量量值传递体系的统一，对气体流量计量工作的发展起到积极的促进作用。
　　气体流量计广泛用于天然气生产、运输、存储、销售等各个环节，计量的准确与否直接关系到贸易双方的利益。随着气体流量计量值溯源需求的增加，用于对气体流量计检定的设备——气体流量标准装置的数量逐渐增多，目前范围内许多地州市的计量技术机构与企事业单位都建立了气体流量标准装置。根据统计，已建立计量标准并开展检测工作的有11套、已建成但并未建立标准的有3套，数量之多超过了国内绝大多数的省和自治区。
　　标准装置的测量能力直接关系到气体流量计计量的准确性。由于标准装置的生产厂家、生产成本、技术参数等的差异性，导致了其检校验能力的良莠不齐。为了客观、公正、科学的反映目前各单位气体流量标准装置的现状，以及检定人员使用标准装置的准确性及操作技能的正确性，计量院作为主导实验室开展了此次全疆比对活动＂―2］。
1比对准备
1．1传递标准
此次比对工作的传递标准参数如表1所示。

　　考虑到区域面积大，各参比单位分布在全疆的各个地州市，传递标准需要长距离运输。所以主导实验室在开始比对之前对传递标准的重复性和稳定性做了大量的实验。同时，依据三种类型气体流量计的计量特性，主导实验室和所有参比实验室商讨后，确定比对结果以气体涡轮流量计的数据为准，气体罗茨流量计和气体超声流量计的数据仅作为参考使用。
　　同时，为了保证传递标准的运输安全和比对工作的顺利进行，主导实验室采用全程监督的方式。传递标准在整个比对过程中没有出现碰撞、跌落、电击、堵塞等意外情况，保证所有实验数据的客观性、有效性。
　　每台流量计的检定流量点在表1中，每个流量点重复试验6次，以其算术平均值作为最终测量结果。要求实际实验流量值与选取流量值的偏差不得超过±5％，全部采用脉冲输出方式［3＿5］。
1．2比对路线
　　考虑到传递标准的稳定性，运输路线的合理性和比对时间的保证，将参比实验室分为5个组，路线采用花瓣式进行传递，每个参比实验室在规定的时间内完成比对试验并将传递标准送至下一个实验室。传递路线图如图1所示。

　　为了更客观地反映出各参比单位标准装置的量值传递能力，要求在实验人员对其标准装置的不确定度进行分析和评定，确定合理、客观的量值传递能力。每个参比单位的比对实验时间限制为3天，且要求传递标准在实验前放置在实验室内至少12ｈ，以保证温度和压力的恒定，减小环境因素对实验结果的影响。
　　依据规定的传递路线，比对工作共持续了一个半月，整个比对过程没有出现以外事故，比对工作顺利完成。
2数据处理
2．1参考值及其不确定度
　　由于比对结果以气体涡轮流量计的数据作为各参比实验室的比对结果，所以限于篇幅，对气体涡轮流量计的数据进行处理，并依此对各参比实验室的比对结果进行评价［6］。同时，由于Ｄ1属于主导实验室的异地实验室，为避免争议，其比对数据只作参考，不列人计算。
　　比对参考值以加权算术平均值的方法确定。由主导实验室对所有参比实验室的数据采用“格拉布斯准则”方法判断异常值，剔除异常值后，再按照加权算术平均的方法计算比对参考值。每个流量点参考值的计算可参照公式：

　　式中：Yri为第ｉ个测量点的加权算术平均值，即该测量点的参考值；Yji为第j个实验室上报的在第i个测量点上的测量结果；μji为第j个实验室上报的在第ｉ个测量点上的测量结果的标准不确定度，采用各实验室自评数据；n为参加比对的实验室数量。��??????? 　　每个流量点参考值不确定度的计算可参照以下公式：��

　　式中：μri为第ｉ个测量点参考值的不确定度；μji为第j个实验室上报的在第ｉ个测量点上的测量结果的不确定度。
　　同时，比对结果需要考虑传递标准在整个比对过程中的不稳定性引入的不确定度分量μsta。由此得到气体涡轮流量计的参考值及其扩展不确定度如表2所示。

2．2参比实验室测量结果
比对结果的有效性用En值进行评价，En值的计算如下：

　　式中：x为参比实验室的测量结果；Ｘ为主导实验室提供的参考值；Ulab为参比实验室测量结果的扩展不确定度（k＝2）；Ureｆ主导实验室参考值的扩展不确定度（k＝2）；Usta为传递标准在比对期间的不稳定性对测量结果的影响（k＝2），即Usta=2Usta。
由此得到各参比实验室的测量结果，如表3所示。

3结果评价
3．1比对结果评价
　　从表3中可以看出，所有参比实验室的En值均小于1，表明所有实验室的测量结果均为满意，合格率为100％。参比实验室的En值情况如图2所示。

　　同时，需要指出的是，实验室Ｂ1在100ｍ3／ｈ流量点的值为0．90，基本处于不合格的边缘，说明装置存在一定的问题和缺陷，需要认真核查和排出。��
3．2全疆气体流量计量能力整体分析
　　对全疆11家计量技术机构和企事业单位建立的气体流量标准的比对工作，有效衡量了区域内气体流量计量的整体能力。比对结果显示合格率为100％，说明了区域内气体流量计量能力较高，能够满足全疆范围内气体流量计的量值传递要求［７］。同时，通过此次严格有效的比对工作，规范了区域内气体流量标准装置的管理，增进了操作人员对标准装置了解和掌握，统一了全疆范围内气体流量量值传递的一致性，从而能够促进气体流量计量工作的发展。��

以上内容源于网络，如有侵权联系即删除!